ruth a. pagell *
- 谁是世界上的第一次?谁是2004年的第一名?
- 这20名中国大学有多少?
- 比不排名更好的排名更好吗?
- 你会推荐使用THE的小型大学排名吗?
(2020年9月25日)我们几乎没有时间去消化QS和ARWU的最新排名。现在我们要看看,如果有什么新东西的话,是从哪里来的泰晤士高等教育世界大学排名2021.这是世界排名的快速概述,来自排名的亚洲相关问题,以及“最佳”的小型大学。
今年的释放有来自93个国家的1,527所大学,增长130个机构和一个国家。200有个别排名。底部527被排名为1001+。31%的排名来自亚洲/ PAC国家。
由于十年前的QS拆分,因此潜在的方法是相同的。看RR 5.为背景。教学、研究、引文、国际视野和行业收入的支柱没有改变。文献计量学数据来源由Web of Science转向Scopus。从大量作者的文章中计算被引用次数已经被修改,排名的日期也从一个联合年份(2011-2012年)改为排名发布后的年份。学校数量从2011年的200所增加到今天的1527所。
概述了2021年世界和亚洲/ PAC国家的世界排名
表格1(pdf格式)列出了2021年、2020年和2004年(QS排名的第一年)的世界前25所大学。前25名中有16名来自美国,4名来自英国,2名来自中国,1名来自加拿大和新加坡。2004年,美国14人,英国4人,澳大利亚2人,加拿大、中国、日本、新加坡和瑞士各1人。自2014年以来,牛津大学一直位居榜首。2004年的前10名中有9个是2021年的前10名。
在2020年5月,释放了其最近的亚洲排名,使用来自2020年世界排名的数据。下表2列出了世界和亚洲排名的十大东亚大学。2021年的亚洲在世界上十大包括来自香港,来自中国,新加坡和日本的三大,以及来自韩国的三个。这是自从QS分裂的第一年,即亚洲机构,清华大学,在2019年,清华在亚洲接管了亚洲的第一座现场。
The 2021的发布完成了三巨头,The, QS和ARWU的新周期。看表3(在PDF中),用于比较前25个。顶部10的七个是相同的。三所不同的大学被排名第一: - 牛津;麻省理工学院 - QS;和阿鲁瓦 - 哈佛。该清单包括来自九个不同国家的35个不同的机构。美国拥有每个排名中最大的大学,共有18个不同的机构。
中国和美国。
2021年的排行榜上有“中国破纪录的成就”,包括首所进入前20名的亚洲大学。在2004年的the /QS联合排名中,东京大学排名第12位。自2016年以来,南洋理工大学和新加坡国立大学一直进入QS前20名,清华大学于2019年加入。
Simon Baker(2020)指出,“中国正在依赖美国。”承认美国仍然占据了顶级点,他看着四所中国大学发生的事情发生在2016年的2016年。他们是中国常春藤联盟的一部分C9.Bothwell(2020)补充说,“中国在最新的排行榜上取得了破纪录的成就,因为专家预测,疫情可能会加速中国的崛起”。中国正在支持双42.,增加中国机构的数量并添加作者并增加产出。
表4(pdf格式)有C9排名从2004年到2016年到2021年的变化。表5(在PDF中)显示了随着时间的推移在美国和中国机构之间的关系变化。
我通过SciVal分析了Scopus的数据,但无法得到一年与一年的比较。然而,从Scopus 2017年至今的数据来看,中国正在迅速追赶。科学网关于煽动的数据显示,中国在2018年至2019年的产出超过了美国。更新并不意味着要对所有相关因素进行理论分析,包括资金、不同的大学体系和优先级,以及排名的现实情况。随着越来越多的机构加入进来,它们不会来自拥有成熟研究型大学的国家。
和印度技术研究院
7所印度理工学院以缺乏透明度为由拒绝参与2021年的排名(Gohain)。回应说研究所的举动是适得其反的(夏尔马)。
rr 22(2017)是对印度大学的深入分析,得出结论,印度机构在任何排名中都没有良好表现。这个消息并不糟糕。在今天的排名大学的增加中,87%的研究所在前50%。除印度科学研究院除了2020年之外,还有15个IIT。
看表6(在PDF)对于印度机构的几个当前排名。印度科学研究所排名最高。很明显,低排名部分是他们低国际指标的函数。他们在基于法学素质化学的排名中也不好。印度机构不应该独自在呼吁缺乏透明度的情况下单独调用他们如何计算他们的支柱。
看阿尔特巴赫和贾洛特(2020)了解印度和世界级研究型大学的背景。
在发布2021年世界排名之前,该发布了“世界上最好的小型大学”。要符合此次排名的条件,大学必须在2020年世界1,397所大学列表中,有5,000名学生,并教授至少四名科目。57岁以下的500名学生中有57名,符合标准。下面的图1显示了世界排名的小型大学的分布。看附录A.(在PDF中)用于确定小型大学的选项以及中小型大学的表格从2到800排名。
实际上,这应该被称为“2020年世界大学排名中的小型大学”。
结论:
优势使用包括:
- 排名历史回归2004年,使用相同度量的方法进行方法(参见资源下图)
- 2011年至今的排名可以在网上找到
- 按学生数量,国际学生百分比和女性等级排名大学的能力:男性比率以及五大支柱的分数
缺点在使用这件事
- 他们所有的世界排名都基于相同的数据集
- 决定支柱得分的单个指标是不透明的
- 33%的排名是基于声誉调查。50所大学在他们的声誉排名中有声誉分数
- 创建一个账户,每月写几篇文章
- 大多数文章都需要订阅
我需要突出使用多个排名来查看分数的重要性,并专注于作为学生,研究员或管理员对您重要的重要性。重要的是要意识到增加来自更多国家的更多机构是有益的,在将高等教育视为世界行业方面是有益的。它可能对符合其支持其利益攸关方的目标的个人机构可能并不有利于可能并不强调与世界排名相同的指标。
在年底之前,有更多更新的机会。该主题排名将于10月份发布。我们需要查看世界科学出版物的新排名,Wurr。应该有来自美国新闻全球和NTU绩效排名的排名,我们还没有探索U-Multirank和Scimago机构排名的改变演示。
Ruth排名背景:
Ruth的排名新闻闪光灯:QS和时代高等教育推出他们2016-2017排名。
Ruth排名5:比较时间高等教育()和QS排名
2020更新在“排名下滑”中
Ruth排名22:印度大学排名-好的,坏的和不一致的
对于所有年份的排名(2004-),QS,上海(ARWU)和莱顿CWTS使用大学排名CHhttps://www.universityrankings.ch/
参考:
阿尔特巴赫,P. g .,贾洛特,P.什么时候印度建立世界一流的研究大学?世界大学新闻,2020年9月26日。
贝克,S.(2020年9月)。《2021年世界大学排名:中国逼近美国https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/world-university-rankings-2021-china-closing-us
博思韦尔。大肠(2020年9月)。《2021年世界大学排名:结果公布》,网址https://www.timeshighereducation.com/news/world-university-rankings-2021-results- announounced.
Gohain,M.P.(2020年4月)。“不透明”:7 IITS抵制高等教育排名。印度时报,访问了https://timesofindia.indiatimes.com/home/education/not-transparent-7-iits-to-boycott - times-higher-education-ranking/articeshow/75190997.cms.
Sharma,K。(2020年6月)。IITES抵制时代世界排名适得其反的印度:倍高的教育。ThePrint,访问了https://theprint.in/india/education/iits-boycotting-times-world-rankings-counterproductive-for-india-times-higher-education/451052/
露丝的排名
露丝的排名和新闻更新列表这里.
* Ruth A. Pagell是Emeritus教师图书管理员,埃默里大学,亚特兰大,GA作者和演讲者。在在埃默里工作后,她是新加坡管理大学李嘉盛图书馆的创始图书管理员,然后在夏威夷大学图书馆和信息科学计划中兼职教师[教学]。她在图书馆假成,高等教育和书尖测量学的各个方面进行了广泛的方式,以及有助于获取的文章 -https://orcid.org/0000-0003-3238-9674