(2022年6月15日)OCLC本周早些时候在俄亥俄州南区的美国联邦法院提起了诉讼。的投诉(32页;PDF).附有其他项目的完整法庭摘要也可用,并在新文档可用时进行更新.
从兼容:
OCLC, Inc.(“OCLC”)通过律师临时提交本投诉针对Clarivate, Plc, Clarivate Analytics(美国)的限制令,禁令救济和损害赔偿有限责任公司、ProQuest有限责任公司和Ex Libris(美国)有限责任公司(“被告”)...
8.2022年3月,OCLC意识到被告正在一个平台上工作被称为MetaDoor,被告已公开承认将与之直接竞争OCLC的WorldCat®。而不是投入OCLC所拥有的时间和其他大量资源为了打造行业领先的WorldCat®,被告选择了走捷径利用MetaDoor平台对OCLC创建的记录和元数据进行不当编目,它的成员和其他成员。
9.被告一直在联系OCLC的客户,并鼓励他们这么做贡献WorldCat®的书目记录,并提供对这些记录的访问MetaDoor平台,所有这些都直接违反了这些客户的合同义务OCLC。除了粗暴地干涉OCLC与它的合同关系的客户,被告是也侵权行为的干扰与OCLC的未来的业务通过提供OCLC的WorldCat®记录给MetaDoor用户,而不需要这些用户订阅使用WorldCat®或以其他方式向OCLC支付这些记录
10.被告还相互勾结,蓄意干涉OCLC的活动合同关系和未来的业务关系。
11.被告公开表示,他们计划将MetaDoor提供给当前和这将包括访问和使用WorldCat®书目记录那是被上传,有关,和/或否则转移成MetaDoor。然而,被告的行为并非纯粹的利他行为。相反,这只是被告的最新案例试图进一步巩固他们在ILS/LSP市场的主导地位。被告是牺牲利润的行为最终推动了OCLC(以及其他潜在的企业)的发展竞争对手)。鉴于WorldCat®对OCLC的重要性被告很可能会成功,除非他们停止追求他们的当前错误行为的进程。
12.被告知道,如果不能窃取有价值的WorldCat®记录,metador不会活下来。MetaDoor的整个架构建立在WorldCat®和这是OCLC超过50年的工作和数亿美元的投资创建它。”
Infodocket的图书馆杂志有最新更新在这里.