作者:露丝·A·帕格尔(Ruth A. Pagell)*
(2015年3月31日)“……科学机构内部的运动越来越多,可以更好地衡量和奖励人们为科学进步的混乱和复杂过程做出贡献的所有不同方式。”Arbesman(2012),有线。
我们在露丝的排名中检查的排名5,,,,6,,,,7和8部分基于或完全基于传统的文献计量学和学术出版物的引用。这些指标是否充分捕捉研究人员的产出及其机构的影响?
本文介绍了三组指标:Web可见性作为爵士机构排名(SIR)的一部分,世界大学排名的网络计量学以及Altmetric.com中的替代指标。网络计量学和Altmetrics提供了21的学术活动的替代和互补措施英石世纪强调社会影响和关注。看第9条阅读有关更多详细信息。
美国国家科学基金会的新资金政策说明了这种哲学的变化。在一篇文章自然,Piwowar(2013)指出,NSF将“出版物”一词更改为“研究”产品她说:“这意味着,根据NSF的说法,科学家的价值不仅取决于出版物。数据集,软件和其他非传统研究产品也将计算在内。”新工具正在衡量这些非传统研究产品和方法的影响。
网络指标
我们没有涵盖的Scimago机构排名(先生)模块露丝的排名8是“ Web可见性”,它使用与先生相同的平台和机构。有两个指标,网站大小和域的入站链接。看表9.1爵士Web可见性排名方法论。这两个指标都取决于大小。机构拥有的网页越多,其在Web输出上的排名就越高。表9.2a和9.2b将两个网络可见性指标与全世界和亚洲的Sir Metric出版物输出(不包括中东)进行比较。我们可以看到表9.2A仅哈佛在全球十大大学的出版物产出中才出现在网站规模的前十名中。在表9.2b,亚洲大学,首尔国立大学在所有三个名单上都出现在前十名中,而上海Jiao Tong在出版物输出和网站规模中均排名前十。来自六个不同亚洲国家的机构出现在榜单上,包括马来西亚和泰国,而日本在两个网络可见性指标中都没有排名前十。
排名大学网(Webometrics.info)雨伞集团的另一种产品提供了SIR的产品,自2004年以来每年两次出版。截至2015年1月,它包括来自哈佛大学等高等教育学院到文凭授予学院的23,000多家高等教育机构,例如太平洋飞行斐济学校。看表9.3对于这些排名的方法。网络计量学具有基于复合分数(WR)能见度或影响和活动,,,,其中包括存在,开放性(开放访问)和卓越。亚博电子游戏app许多机构没有真正的卓越成绩,因为此数据仅适用于SIR的2700家机构,并且这些机构的影响力通常也较低。
尽管按地理区域进行搜索是灵活的,但无法按机构类型或规模限制。这不能衡量网站设计,访问或访问者。
世界大学排名排名
我希望找到与其他复合排名不同的结果。首先,我比较了世界和亚洲(不包括中东)的不同网络测量指标的排名,然后将网络计量学领域的顶级机构与我们的其他研究排名进行了比较。表9.4将网络计量综合(WR)的前十个机构与其组成量度进行比较。在表9.4A世界上所有前十名的网络计量学都来自美国。他们中的八个出现在九十年前的同伴评论的顶级研究生排名中!(Magoun,1966)。十个中的九个在撞击中排名最高,而哈佛只有一个是开放性的前十名。实际上,十分之一中只有四分之四在开放性的前100名中排名前100名。台湾国家大学在亚洲排名第一,只有Xiamen大学没有出现在其他名单上。有两个是开放性的前十名,在前100名中排名四。如果我是统计学家,我会对WR等级与开放性之间的关系感兴趣。
网络测量排名结果类似于其他文献计量学排名(Aguilo 2008,2010)。“如果机构的网络绩效低于预期的地位,根据他们的学术卓越,大学当局应考虑其网络政策,从而促进电子出版物的数量和质量的大幅提高”。(方法,目标)。
网络计量学还包括用于存储库的单独排名,包括门户网站,医院和研究中心(3个亚洲人排名前10位)。有超过2,100个存储库,来自亚洲超过500个。
替代指标 - Altmetrics
在同行评审期刊中,由同行评审的文章的引用数量的基本影响度量是20Th世纪黄金标准。在21中英石世纪,学者们正在探索Altmetrics,通过社交媒体(包括Twitter和Facebook,博客,新闻和开放存储库)来衡量“注意力”。这些措施与标准文献计量学是互补的。没有基于Altmetrics的世界排名。然而,存在的是,从高度学开始,对学术输出的思考越来越大宣言(2010)。
Scopus等服务使用的指标的提供商是AltMetric.com,该指标于2011年底开始跟踪研究输出(文章,数据集,软件,书籍)的活动。
表9.5解释方法,包括AltMetric.com的内容和权重。跟踪始于学术文章级别,被称为“在线关注”。
任何人都可以下载“书签您可以使用PubMed,Arxiv或包含DOI的页面的任何文章进行应用。大多数出版商在其网站上提供他们的DOIS。它仅支持默认情况下将Google Scholar友好引文元数据嵌入到他们的页面上的发布者(示例9.1)。请注意,它涵盖了有限数量的开放访问学术存储库。亚博电子游戏app缺少的是ResearchGate,根据Webometrics.info是最大的研究门户网站。为了包括门户,需要开放访问和合作意愿。亚博电子游戏appAltMetric.com确实与orcid,唯一标识符的在线注册表。我进入了我的OrcID ID而且我的文章列表出现了,但是大多数文章太老或太新而无法获得可行的分数。((示例9.2)。使用OrcID的优点是它是作者提供的官方注册表。
Explorer是一项针对机构的收费服务,允许该机构查看其个人资料并将其与订户的其他人进行比较。可以根据要求进行样品登录。示例9.3显示不同度量的原始数据。还有一系列过滤器,包括AltMetric.com涵盖的期刊和发布者列表。
有一个API供出版商将指标集成到其文章中。
我要感谢Altmetric.com的创始人Euan Adie为我提供了导航和解释AltMetric.com的帮助。
结论
我在本专栏中的作用是为您提供评估和排名奖学金的替代方法。如果有的话,您选择使用的这些指标是基于您的个人机构及其价值观。基于汤森路透和Scopus等来源的期刊出版物和引用的奖学金的传统衡量标准并未捕获用于网络和社交媒体上的学术研究的新传播方法。采样读数表明学者和资助者正在研究替代测量。甚至是主要的学术期刊自然,在过去的两年中一直在讨论这个话题。
我们正在经历学术沟通中的海洋变化。随着学术材料传播的方式和速度的变化,学者和资助者的认可越来越多,目前的措施并不能完全捕捉单个作者,文章或机构的影响。此处介绍的措施与现有方法论互补。根据我们的学术标准,它们的缺点明显,这不仅强调规模,而且强调质量。现实是我们需要新的测量。它可能不是推文或入站链接,甚至不是现有的期刊影响因素。但是,从现在起五年后我们的全球排名将有所不同。告诉我您通过发送电子邮件给我的想法rpagell@emory.edu。
下个月,我将撰写有关频谱的另一端,刺激,这是Thomson-Reuters的专有产品,允许机构进行自己的基准测试;我们将回顾以前的排名,以查看基础数据可用的位置。
露丝的排名
露丝的排名和新闻更新列表是这里。
*Ruth A. Pagell目前是夏威夷大学图书馆和信息科学课程的兼职教师。在加入UH之前,她曾是新加坡管理大学李卡·史图书馆的创始图书馆员。她撰写并广泛地讲述了图书馆管理的各个方面,包括贡献访问的文章。https://orcid.org/0000-0003-3238-9674