作者:Ruth A. Pagell*
(2017年12月4日)我开始认为全球大学排名是一种入侵物种。两年前,我在新加坡的一次演讲吸引了25名不感兴趣的听众。在这次访问中,200多名图书馆员、教师、管理人员和学生参加了演讲。
- 学生们想知道如何使用排名来选择大学
- 教师们在如何获得更多的引用和如何专注于教学之间摇摆不定
- 管理人员被夹在了中间,一边试图向大学和国家领导人解释排名的现实,一边试图让教职员工合作,比如注册Orcid或Research ID等名称消除混淆工具
- 图书管理员想知道他们属于什么群体。(佩克尔,2017年1月25日)
我的编辑Clive Wing要求我与他在香港城市大学语言学系的朋友沟通有关大学排名的问题。这导致了我去香港和新加坡的自驾游。我联系了我在香港科技大学(HKUST)的同事Diana Chan,问她城市大学图书馆馆长的名字。除了这个名字,香港科大还赞助我去香港谈露丝的排名.得知香港之行后,我在新加坡的同事安排了一次类似的谈话。我在科大的演讲已被录影在这里.
整个工作包包括以下内容,所有这些内容都扩展了我对该主题的看法:
- 露丝的排名30香港和新加坡的成功能否持续?包含背景信息和数据。
- 学术交流研讨会在科大,世界大学排名:如何成为第一,吸引了超过80名图书馆员、教师、行政人员和学生。
- 为科大图书馆职员举办的专业发展工作坊,让他们根据InCites的数据,自行制定排名,并分析CWUR排名。
- 在与科大机构研究办公室的交谈中,我了解到大学的资金来源给他们带来的压力,让他们参与所有的排名,即使这意味着收集通常不收集的数据。他们还努力想办法让教职员工提供内部收集的资金来源数据。
- 与城大语言学系的非正式谈话,我们离题讨论了排名的质量,提出了以下问题:哪个排名最好?我们相信哪一个?哪个最可靠?我们得出的结论是,给定不同的指标及其权重,结果是任意的,我们需要关注最相关的单个指标。
- 由新加坡图书馆协会和新加坡国立大学联合主办的研讨会更名世界大学排名:如何排名。一百多名与会者的妆容与科大的观众相仿。新加坡的新大学景观包括两所世界级大学和四所自治公立大学。我强调的是不在QS、the和ARWU这三个热门榜单中的排名。
当我在香港的时候,民主运动《苹果日报》爆出了城市大学向QS(和THE)少报学生人数的新闻,从而提高了师生比例。英语语言ejinsight(2017)报道了这个故事。一个苹果记者请我发表评论。我拒绝了。与大学教育资助委员会相比,QS的数字有所不同数据。
与香港城市大学数据的差异,并不像学校如何操纵数据或操纵结果这一更广泛的问题那么重要。在旅途中,还有英国广播公司(Coughlin)报道了英国广告标准局援引6所大学虚假排名的情况。我核查事实的一个。莱斯特大学自称是世界排名前1%的大学。CWUR莱斯特大学在1000所大学中排名226位,排名0.9%。检查计量学它有26000多所各类高等院校,莱斯特有246所,在1%的范围内。看到附件31浏览广告标准局的指引。
问题和答案
两个会场的与会者都提出了一些有趣的问题。
- 排名者的商业模式.我已经掸去了我的商业图书管理员的帽子,并正在为即将发表的文章研究这一点。大学为排名付费吗?是一个相关的问题。大学可能会向爱思唯尔(Elsevier)或科睿唯安(Clarivate Analytics)支付费用,让他们对大学的表现进行深入分析。大学向QS支付分析费用,以获得星级。2017年11月(QS)。
- 南洋理工大学的地位和政府资助的作用.马来西亚最近的一篇文章(Lim, 2017)强调了政府对其顶尖大学的不一致的资助,恢复了文章中讨论的一些资金削减露丝的排名24马来西亚高等教育。
- 合作与“国际视野”。我读到,科睿唯安和SciVal都没有把中国内地和香港之间的合作算作国际合作。后来我发现CA是这样的,但SciVal不是。我将在2018年做一篇后续文章,看看不同的排名如何处理合作,包括来自PISA V5的新排名(经合组织,2017年)对大学预科学生合作解决问题的影响。
- 谷歌Scholar和其他开放网站的作用,以及出版物和引用的数量.webmetrics使用谷歌学者引用;其他排名只包括WOS或Scopus上的出版物。
- 谁给排名者排序?IREG(国际排名专家组)学术排名和卓越观察站是为排名提供指导的官方机构。看到柏林的原则在附件31.Enserink(2007)对不同的排名进行了有趣的分析,尤其是ARWU和the。
- 排名者的方法会随着时间而改变吗?大多数排名的指标是一致的,但计算方法可能会有所改变。世界排名有两个主要变化。在2011它脱离了QS进入了2015 - 16它将底层数据从WOS改为Scopus。对于一个排名的时间序列分析,检查方法的变化。当你在不同排名之间比较你的排名时,确保你已经阅读了目的和目标用户的基本方法。
- 小型文理学院.这些机构被排除在外并不是因为它们是“小型文理学院”,而是因为它们不符合排名的标准。他们融入了华尔街期刊/泰晤士高等教育大学排名它使用了不同的指标。有兴趣在美国学习的本科生应该使用这个排名。webomeics包括超过26000所高等院校,按地理位置排列,并为美国大学列出列表。指标包括谷歌Scholar中的引用。
结论
我感谢科大、阿联、新加坡国立大学和城大安排这些讲座。包括图书馆员、教师、管理人员和学生在内的众多与会者反映了高等教育利益相关者对该主题的广泛兴趣。混合用户和知道如何成为第一名或如何排名一样重要。图书管理员们在狭窄的课堂范围之外听取了用户的意见。图书管理员是Scopus和Web of Science订阅的管理员。希望这次会谈为教师、行政部门和学生之间的更多合作打开了一扇门,图书馆将承担提供资源和理解排名指标的角色。“图书馆在唤醒研究机构度量的力量和潜力方面发挥着作用”(采访,2014)。
我还要感谢Clarivate Analytics的香港代表Maggie Lam和爱思唯尔研究智能营销主管Sheeren Hanafi。
资源
据称,城大向Quacquarelli Symonds提交了不准确的信息,以提高其排名。(2017年11月13日)。Ejinsight的脉搏在访问http://www.ejinsight.com/20171113-cityu-said-to-have-shrunk-student-numbers-to-boost-qs-rankings/.
考夫兰,肖恩。(2017年11月15日)6所大学被告知更改广告宣传。BBC新闻,http://ww.bbc.com/news/education-41984465.
为什么一所大学不能自称排名前1%?BBC新闻访问在http://www.bbc.com/news/education-41996973.
Elsevier Research Intelligence(2015年3月)。使用指南1.01版本在访问https://www.elsevier.com/data/assets/pdf_file/0007/53494/ERI-Usage-Guidebook-1.01-March-2015.pdf.
Enserink,马丁。(2007年8月24日)。大学排名是谁的?科学317.(5841) 1026 - 1028。DOI: 10.1126 / science.317.5841.1026。
采访Prema Arasu:图书馆在觉醒研究机构指标的力量和潜力方面的作用。(2014年12月4日)。图书馆连接可在https://libraryconnect.elsevier.com/articles/role-library-awakening-power-and-potential-institutional-metrics-research.
Lim, Ida(2017年10月28日)。在2017年削减了20%之后,公立大学的运营预算增加了。马来西亚邮件在线,在访问http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/after-2017s-20pc-cut-public-universities-operating-budget-goes-up#ig3qfUamBi90Ue7O.97
(2017年1月25日)。全球高等教育排名是否有缺陷或被误解?访问eNewsletter在访问//www.blockerlawnc.com/ruths-rankings-23-global-higher-education-rankings-flawed-misunderstood-personal-critique/.本文包括一些建议。
在Shiloh Rose和Jason Newman的邮件中解释(2017年10月17日和2017年11月14日)。大学为QS审核支付约4.1万美元。他们可能会发布所有或没有一个他们的研究结果TopUniversities.com.如果他们希望使用任何一个徽章来宣传他们的结果,他们必须同意公布所有的结果。“从本质上说,我们希望阻止大学宣传自己的最佳成绩,同时隐藏它们表现不佳的地方。”
Ruth的排名
露丝排名和新闻更新的列表是在这里.
*露丝·A·佩格尔是埃默里大学名誉图书馆馆长。在埃默里大学工作后,她是新加坡管理大学李嘉诚图书馆的创始馆员,然后在夏威夷大学图书馆和信息科学项目担任兼职教员。她曾就图书馆工作的各个方面进行过广泛的写作和演讲,包括向ACCESS -投稿https://orcid.org/0000-0003-3238-9674.