(2021年7月25日)尽管研究人员通常有正当的理由将他们已经发表的文章重新利用在新的论文中,但同行们通常不赞成这种“自我剽窃”的做法。但当杜克大学(Duke University)研究写作教学的卡里·莫斯科维茨(Cary Moskovitz)为他的学生寻找关于自我剽窃的指导时,他一无所获。
“几乎没有对实践的实际研究,”他说。学者们并没有真正检查研究人员重复使用他们的文本的频率,重复使用是否构成侵犯版权,或者研究人员认为哪种类型的重复使用是正确的或错误的。因此,莫斯科维茨着手填补这一空白。今天,他的文本回收研究项目(TRRP)发布指导对于编辑和作者来说,描述这种做法什么时候是合乎道德和合法的,以及如何透明地呈现重复使用的文本。
夏洛特北卡罗莱纳大学(University of North Carolina, Charlotte)的研究伦理学家丽莎·拉斯穆森(Lisa Rasmussen)说,这些指导方针有效地从自我剽窃以外的角度重新审视了这些问题。她说:“过分关注自我剽窃会造成问题。”例如,一些研究人员花了几十年的时间在一个特定的主题上,可能会使用非常相似的方法,从一个研究到另一个研究,使得简单地剪切和粘贴他们的论文的方法部分变得高效。她说:“我们不应该像许多杂志编辑那样,让他们为了不被剽窃检测软件系统发现而折磨他们的文字。”
请从原始新闻中了解更多信息在这里.