(2023年1月5日)一项大型调查显示,近70%的欧洲研究人员表示,在过去三年中,他们参与的项目列出了对工作贡献不够大的作者。该调查还提出了一个问题,即美国学者是否低估了“可疑研究实践”(qrp)的流行程度。
国际科研诚信调查(IRIS)收到了来自欧洲和美国约47,000名学者的反馈,涉及他们对8个qrp的经验,包括同行评审不足;故意不报告相互矛盾的调查结果;缺乏对初级同事的监督;在没有伦理许可的情况下进行研究。不恰当的作者身份——列出没有充分贡献稿件的作者——是受访者遇到的最常见的QRP。
详情请浏览自然指数在这里.