(2013年8月30日)美国作家协会在本周提交给纽约联邦法院的一份简报中指出,谷歌对图书的扫描不符合“革命性”的法律定义,对作者和其他版权所有者造成了潜在的伤害,而且不受法律的公平使用保护。
“谷歌展示印刷图书片段的唯一‘变革’是,它将图书零售商的在线浏览器转变为谷歌搜索引擎的在线用户。谷歌'将'亚马逊客户转变为谷歌广告点击者。
谷歌的版权资料大规模数字化是否符合合理使用是目前摆在法院面前的核心问题搜索引擎巨头谷歌和工会之间的长期法律纠纷。有关合理使用问题的决定将影响该案件是否应作为集体诉讼进行。
在一个简报也于本周提交谷歌认为,它对受版权保护材料的扫描是革命性的,实际上帮助了作者,使他们的书更容易被找到,并使信息更容易获得,使公众受益。
协会反对谷歌的图书馆扫描项目被描述为一个商业企业,目的是让它比其他搜索引擎更有优势,并增加广告收入——而这一切都将作者的宝贵财产置于风险之中。
协会的简报指出谷歌在线发行书籍所带来的盗版威胁。“人们只要拿起一份日报,就能意识到这种安全风险的严重性。入室盗窃、黑客入侵和盗窃的故事几乎每天都在发生。”
目前对合理使用的关注源于7月份上诉法院的一项裁决。法官在The Authors Guild vs.谷歌一案中撤销了一个等级认证的裁决,称在决定作者是否应该被视为一个等级之前,必须先决定公平使用的问题。如果谷歌的合理使用辩护需要逐本书的分析,那么这将不利于等级认证。如果一个合理使用的裁决可以更广泛地作出,那么司法经济更有可能在阶级认证方面权衡。
在法庭权衡法律问题时,谷歌对图书的未经授权扫描给每个作者带来了危险,这一点已经很清楚了。
新闻稿如下在这里.