(2020年6月1日)今天,美国出版商协会(AAP)的成员公司在纽约南区的美国地方法院对互联网档案馆(“IA”)提起了侵犯版权的诉讼。该诉讼要求法院下令IA对所有文学作品进行大规模扫描、公开展示和分发,并通过面向全球的企业向公众提供“开放图书馆”和“国家紧急图书馆”,可在openlibrary.org和archive.org访问。IA无耻地复制了大约130万本印刷书籍的盗版扫描件,包括近期作品、商业小说和非虚构小说、惊悚小说和儿童书籍。
原告阿歇特图书集团、哈珀·柯林斯出版社、约翰·威利之子出版社和企鹅兰登书屋出版了许多世界上最杰出的作家,包括普利策奖、国家图书奖、纽贝里奖、布克奖、凯德克奖和诺贝尔奖的得主。
尽管IA的运作标榜为自助式的图书馆,但它的行为与成千上万的美国图书馆在其社区和合法版权市场中所扮演的值得信赖的角色并无相似之处。IA把书从头到尾扫描一遍,把完整的数字文件发布到它的网站上,并邀请用户通过注册互联网档案账户免费访问它们。IA在诉状中所描述的侵权行为的绝对规模——以及它所宣称的通过放弃来扩大其非法宝藏的目标——似乎使其成为世界上已知的最大的图书盗版网站之一。IA每年公开报告数百万美元的收入,包括支持其侵权设计的财务计划。
IA故意无视《版权法》,合并了由于该法规的激励和保护而可能形成的独立市场和商业模式,剥夺了作者和出版商控制向公众传播作品的方式和时间的能力。IA不仅将纸质书和电子书混为一谈,还忽视了出版商与书店、电子商务平台和图书馆(包括纸质书和电子书借阅)开展业务的成熟渠道。正如投诉中所详述的那样,IA没有投资于创作其发行的文学作品,似乎也没有考虑到其努力对推动思想市场的作者的质量和活力的影响。
这场诉讼不是关于在适当限制的情况下偶尔传播稀有或过时的游戏,也不是关于任何被允许的或在公共领域的内容。相反,该诉讼谴责IA征集和收集大量有版权的书籍,目的是在未经允许的情况下复制并提供它们,故意贬低它们的商业价值。正如诉状所言,版权法中没有任何条款支持IA的盗窃行为或其偷窃方式——没有图书馆或教育领域的例外,没有公平使用,没有首次销售原则,也没有数字千年版权法中的任何条款。
以下是美国出版商协会主席兼首席执行官Maria A. Pallante的声明:
“今天的投诉表明,互联网档案馆正在大规模地实施和促进侵犯版权。在扫描和发行它没有法律或合同权利的文学作品时,IA故意挪用作者和出版商的知识和财务投资,公然无视国会颁布的版权法。
“版权协会的运作严重不尊重版权的价值链,在这一价值链中,作者、出版商、书店、平台、教育机构和图书馆共同为社会造福,无论是在繁荣时期还是在疫情期间。我们只需要看看慷慨的反应感谢这些合作伙伴在应对当前的COVID-19健康和经济危机方面的创造性合作和共同承诺,将所有年龄层的读者与精彩多样的文学、学术和学习解决方案联系起来。
“遗憾的是,很明显,互联网档案馆打算打击管理现代世界版权投资和交易的法律框架。正如诉状所述,通过每天非法复制并在网上传播数量惊人的文学作品,IA展现出一种只有世界上最恶劣的盗版网站才会有的放纵。”
这起诉讼反映了出版商、作者和整个创作团体对IA的行为及其对反对意见的回应的普遍愤怒。在一个公开信对IA和它的董事会,作家协会观察到,“你掩盖了你的非法扫描和分发书籍的伪装,宽厚地允许人们访问它们。但是,把不属于你的东西送出去简直就是偷窃,这一点也不宽宏大量。作者和出版商——合法地将他们的书赠送给他人的权利所有者——已经在努力为图书馆和需要的人提供电子图书的途径。我们不需要互联网档案馆为我们提供我们的作品。”
原告由Davis Wright Tremaine律师事务所的Elizabeth McNamara和Linda Steinman以及Oppenheim + Zebrak律师事务所的Matt Oppenheim和Scott Zebrak共同代表。
原新闻稿是在这里.