(2017年11月7日,伦敦)一个报告今天推出的《自然》杂志显示,使用即时或“黄金”开放获取(OA)模式出版学术书籍有切实的好处。亚博电子游戏app研究发现,这些书是:
·下载次数多7倍:平均而言,每本OA图书在出版的第一年有不到3万章的下载,是平均非OA图书的7倍。
·被引率高50%:在四年的时间里,OA图书的被引率平均比非OA图书高50%。
·在网上被提及十倍多:在三年的时间里,OA书籍在网上被提及的次数平均比非OA书籍多十倍。
作为开放式研究的先驱,Springer Nature是一个独特的地位,可以分析开放式访问在书籍上的实际效果。亚博电子游戏app早期介绍了专着的开放式访问选项,较短的亚博电子游戏app中间形式研究,如Palgrave Pivot和Springerbriefs,截至2017年10月Springer Nature已在SpringerLink上发布了400多本身。
施普林格Nature的业务发展和政策总监Carrie Calder说:“我们的报告比之前的研究更进一步,首次对使用数据进行了主要的对比分析。现在,我们第一次可以证明‘开放获取效应’确实存在于书籍中。”亚博电子游戏app
她补充说:“我们看到了书籍、数据和期刊文章中开放研究的兴起,这对推进发现非常重要,但开放获取书籍的前景仍在发展,资助人和出版商正在试验不同的模式。亚博电子游戏app我们鼓励其他人在这份报告的基础上继续评估指标,以及作者和资助者对OA的长期看法。”
下载分析包括216本施普林格Nature OA书籍和17124本非OA书籍的样本(使用SpringerLink数据),引用和提及分析包括184本OA书籍和14357本非OA书籍(使用Bookmetrix数据)。报告还包括作者和资助者的定性分析。
OAPEN的主任Eelco Ferwerda说:“施普林格Nature是第一个能够清楚地证明书籍的‘OA效应’的出版商。我希望这将有助于作者认识到研究专著开放获取的好处。”亚博电子游戏app
报告发现,提高研究的可见度和更广泛的传播是出版和资助OA书籍背后最流行的动机。人们普遍认为,读者不仅应该能够阅读公共资助的研究,而且还应该有平等的获取知识的机会。
接受采访的作者还表示,OA的一个好处是通过直接链接方便地分享图书,以鼓励更广泛的读者,特别是在那些读者无法负担传统印刷版图书的地区。
除了在他们处置时,这两个作者和资助者都承认感觉不够通知出版书籍OA的影响,以及如何衡量影响。出版商明确需要更好地传达OA对书籍的影响。
该报告发现OA图书和更高的下载量之间存在正相关关系,但也承认因果关系无法得到最终证实。亚博电子游戏app开放存取是一种相对较新的图书商业模式,目前还没有足够的数据来全面概括OA图书的发展历程。作为书籍有更长的寿命比科学论文,因为引用建立随着时间的推移,不可能说的趋势是什么,比如当整体引用和使用峰值发生在OA书的整个生命周期,直到进行了进一步的研究和分析。
的消息都是在这里.