(2018年9月12日)在2018年的同行评审周期间,汤姆·库利(Tom Culley)分享了新公开“全球同伴审查”报告中的发现。随着对同行评审系统的需求增加,审阅者实际上对邀请的响应越来越少。同时,来自美国,英国和日本等成熟地区的研究人员继续审查的审查远远超过了来自中国,印度和韩国等新兴地区的同行,而这种区域差异可以损害非西方研究人员的发展。需要更高的认可,培训和透明度来为同行审查过程带来一定程度的信任和效率,这需要来自科学鸿沟。
LSE Impact博客有完整文章。
(2018年9月12日)在2018年的同行评审周期间,汤姆·库利(Tom Culley)分享了新公开“全球同伴审查”报告中的发现。随着对同行评审系统的需求增加,审阅者实际上对邀请的响应越来越少。同时,来自美国,英国和日本等成熟地区的研究人员继续审查的审查远远超过了来自中国,印度和韩国等新兴地区的同行,而这种区域差异可以损害非西方研究人员的发展。需要更高的认可,培训和透明度来为同行审查过程带来一定程度的信任和效率,这需要来自科学鸿沟。
LSE Impact博客有完整文章。