(2015年1月8日)ARL报告说,在过去的几年里,HathiTrust和它的五所成员大学一直在被作家协会起诉。2015年1月6日,双方就地区法院尚未解决的唯一问题达成和解,以HathiTrust的胜利和合理使用结束了诉讼。
在其诉讼中,美国作家协会声称HathiTrust数字图书馆(HDL)数字化的工作的目的使用全文本搜索数据库,提供打印的残疾人,和保存,以及孤儿作品项目由密歇根大学——构成了侵权。《孤儿工程》被放弃了,被认为时机还不成熟,而其他问题还在继续。地方法院支持HDL对余下三个问题的即决判决的动议。
2014年6月,第二巡回上诉法院强烈肯定了合理使用,裁定HathiTrust数字图书馆创建全文检索数据库并为禁止打印的人提供访问权构成合理使用。在保全问题上,第二巡回上诉法院发回地区法院,以确定原告是否有资格提出索赔,但未确定这种保全是否构成合理使用的是非标准。图书馆版权联盟在有关意见的新闻稿中赞扬这项决定,并指出:
第二巡回法院正确地得出结论,HDL的活动受到合理使用的保护,确保合理使用的“安全阀”良好运行,并通过对版权所有者权利的限制提供有意义的平衡。公平使用长期以来一直被依赖于为公众提供重要的保护,并促进版权作品的新的和变动性的使用,例如由HDL促进的那些。
第二巡回上诉法院意见的摘要和分析可在陆军研究实验室的政策指出博客文章,"第二巡回法院在作家协会诉HathiTrust案中确认合理使用"在乔纳森·班德的分析中,HathiTrust的决定对图书馆意味着什么?”(PDF).
2015年1月6日,作者协会和HathiTrust解决保存文物的问题(PDF)与被告图书馆规定,他们已遵守版权法的第108(c)条,只有更换副本,原有的份额损坏,恶化,丢失或被盗,并且无法在公平地获得未使用的更换价钱。被告图书馆进一步同意,如果图书馆不遵守规定,则会通知作者公会,“虽然没有对此行动的剩余原告,但会接受通知。”
虽然向最高法院上诉仍有可能,但从由作者协会发布2015年1月8日,美国作家协会宣布不会走这条路。美国作家协会在发布声明时指出,和解“结束了协会对HathiTrust研究图书馆集团的版权侵权诉讼。”
最终,作家协会诉HathiTrust案Saga以强大的胜利结束了公平使用,因为第二次巡回意见现在将立场。在发布时,图书馆社区赞扬了这种意见。意见具有一些显着的影响。它强烈肯定了质量数字化的使用,以便促进公平使用(例如创建全文搜索数据库或访问打印禁用)。第二电路还通过其公平使用分析来认识到“功能转换”方法,发现如果工作用于比其原始市场目的显着不同的目的,请指出使用变换性。此外,第二次电路,在快速脚注中拒绝了作者协会的重复声明,版权法案第108条限制了公平使用。
此外,虽然双方解决了保存以作为替代副本的目的的问题,但基本上注意到双方将遵守《版权法》第108(c)节,实际上,正如Jonathan Band在HathiTrust的决定对图书馆意味着什么?”(PDF),从事HathiTrust活动的图书馆可以制作数字副本:
因为提供全文搜索功能,证明了文本文件数据库的创建和维护,如果库提供了这些文本文件的全文搜索功能,则库可以创建和维护文本文件的数据库。同样地,因为访问打印禁用的访问证明了图像文件数据库的创建和维护,如果库提供了对那些图像文件的访问,则库可以创建和维护图像文件的数据库。此外,库可以创建这些数据库的适当备份副本。
简而言之,HathiTrust的决定表明,如果图书馆提供完整的文本搜索功能和对残疾人的全文访问,那么图书馆可以对其收藏中的所有模拟作品进行数字拷贝,并将这些拷贝存储为文本和图像文件。
这篇文章由Krista Cox最初出现在陆军研究实验室的政策指出博客2015年1月8日。