对狭隘的指标的关注导致赢得资金的领导者和机构类型缺乏多样性。
(11月11日)许多从公共来源资助的研究人员都需要参加他们的工作的国家评估。此类评估是各国政府的欢迎,因为他们有助于确保纳税人现金的责任。对他们的资助也是因为他们为正在进行的研究标准提供有用的基准。大学在他们在评估要求周围编写其研究策略时,大学也会受益。相比之下,研究人员通常会看到对他们的工作无益的评估。评估也可能是压力和繁重,在某些情况下,在学术和行政角色的同事之间产生紧张局势。
由于练习开始,在20世纪80年代,随着一些例外,评估系统的主要成分在很大程度上保持了同样的目标。但有些国家正在考虑重新加工这些系统,以反映科学今天是如何完成的。变革已经很长一段时间了,由2013年的倡议促成旧金山研究评估宣言,2015年莱登宣言对于研究指标和2020年香港原则用于评估研究人员。官方研究评估显然落后于时代,需要赶上。
去年11月,欧盟委员会宣布计划将欧盟与研究评估协议组成。提出评估标准除了研究质量和影响之外还奖励伦理和诚信,团队合作和分化的产出。由于截至今年年底的报告,英国未来的研究评估计划也得到了提出的方法,以确保评估变得更加包容。这些变化不能很快到来。
从原始文章中阅读更多自然这里。