研究人员需要在大流行期间遵守道德标准Ben Kasstan Rishita Nandagiri和Siyane Aniley.,期刊应将其搁置给这些标准。
(2022年3月8日)大流行改变了学术研究。它导致了作者身份的性别差距,有关的问题科学出版质量, 和在同行评审过程中转移。随着大流行的效果 - 短期和长期 - 大流行性条件下会产生更多的研究,并提交出版物。
Himani Bhakuni和Seye Abimbola认为,全球健康方面的作者身份,研究伙伴关系和编辑实践(学术研究,写作和出版的面包和黄油)是'用认知错误的错误,导致或加剧认知不公正'。这些认知不公正以多种方式发挥作用,包括可信度赤字,可疑的研究实践,以及编辑种族主义。日益市场化的学术出版业的道德短缺并不是新的,但大流行的风险变得复杂。
LSE社会科学博客的影响有完整的文章。