在富裕和贫穷国家的研究人员转向SCI-HUB网站
(2016年4月28日)科学已发表了一篇文章的John Bohannon,这些文章量化了使用SCI-Hub,Go-Go网站的盗版科学论文。
他探讨了通过合法服务传递文件的成本,以及为什么研究人员转向免费和破坏版权的替代方式。
越来越多的世界各地的研究人员使用占有5000万篇论文的SCI-HUB。在六个月内,达到3月,SCI-HUB占上了2800万个文件。超过260万下载请求来自伊朗,来自印度340万,从中国440万。论文涵盖了每个科学话题。发布者具有最要求的SCI-HUB文章?它是一个长时间的elsevier,最近一周提供了一半的百万百万百万百万的下载。
与Sci-Hub的创始人,Bohannon试图回答:谁是SCI-HUB的用户,他们在哪里,他们在读什么?结果导致他说,SCI-HUB数据提供了成为世界变得难关的开放式研究库的首次详细视图。And if you think that it’s the poorer countries who are to blame for this massive theft of intellectual property, Bohannon’s data shows that The United States is the fifth largest downloader after Russia, and a quarter of the Sci-Hub requests for papers came from the 34 members of the OECD.
博汉南的说法有数据支持,你可以在他的免费资料中看到文章由美国科学促进会出版科学.
经合组织出版主管托比·格林在LIBLICENSE上评论道:
这很有趣,但是数字需要放在上下文中(对于数字总是一个好主意——把它们放在上下文中)。例如,为了衡量Sci-Hub的2800万篇文章是“小”、“中”还是“大”,我不知道有多少文章被从Science Direct、JSTOR或其他平台和存储库下载。不管怎么说,OECD Publishing去年的下载量是2800万(所以我们的下载量大约是Sci-Hub的50%),但我们的目录要小得多——我们的平台上大约有20万篇文章,远远低于Sci-Hub的5000万篇。有没有人(也许是STM ?)拥有全球期刊文章下载的数据?
然而,这些数据确实支持我们在经合组织的一个猜想:潜在的受众总是比人们想象的要大得多。最近,我们的一位作者说,她最新的论文将有200名读者,她发誓不会再多了。基于我们过去在类似论文中的表现,我认为我们将达到这个数字的两到三倍。这种想法相当普遍。我最近挑战的一次会议上,我曾访问共享数据的增长我们的内容后,我们免费出版模式的引入,有人认为经合组织内容在某种程度上不同于学术期刊上发表的内容,一定会有更大的听众。我反驳说,与许多非经合组织国家一样,经合组织40%的人口接受过高等教育,特别是在伊朗、中国和印度。
因此,具有阅读期刊文章技能和能力的潜在受众确实是非常大的。来自科技中心的数据似乎证明了这一点。
关于易于发现和访问的最终轶事是松弛的。
如果我们(发布者和图书馆员在一起)无法实现这一权利,尤其是在订阅机构,那么我们就会失败。但是,这让我回到第一个点 - 这个数据的上下文。
在订阅机构中,Sci-Hub下载的份额是多少?如果它变得重要,那么我们就失败了,如果不是,那么我们就没有失败。
JSTOR常务董事Laura Brown在LIBLICENSE上评论道:
(2016年5月3日)2015年,JSTOR提供了1020万期刊文章。我们的下载超过了7000万令吉(这个数字排除了机器人,并根据柜台4的计数。这包括我们开放内容(早期期刊内容)的190万下载,其余部分主要来自人们在近10,000个机构的员工中许可,这些员工凭借我们的非洲进入和发展国家倡议自由或免费许可JSTOR期刊。
我们还向全世界的任何人提供在JSTOR注册免费在线阅读期刊文章的选择。正如托比所说的观众比想象的要多,谷歌从我们参与的机构以外开始向JSTOR发送大量流量时,我们就开始了这个项目。JSTOR上大约80%的期刊现在可以通过这种方式获得(一些出版商已经退出了这个计划)。
去年,我们向用户提供了超过1.1亿次的免费阅读选项(作为潜在观众的比较点,我们将经过身份验证的用户通过147万次)。但是,用户实际上采用了选项并注册或登录以阅读文章约为160万次。
所以我们的用法高于SCI-HUB,但我们可以做到更多。
我们认识到,在我们的核心社区和外部正在成长的社区中,使用是便利的功能,并从中受益。即使我们很小的注册门槛对一些人来说也太高了。用户只是希望访问尽可能简单,特别是当他们知道自己在寻找什么时。对于这个事实,我们不抱任何幻想,我们认为JSTOR的目标应该是提供一种奇妙的、简单的、多设备的体验,无论是机构用户还是非附属用户。我们正在以一种尊重他人权利的方式追求这一现实,并考虑到除无障碍交付PDF之外的其他重要事情。这包括《科学》杂志文章中提到的结构化数据、保存、可靠的长期访问,以及投资新资源以有用的方式继续将过去的内容放到网上的能力。去年,JSTOR数字化了430万页新内容,在那些向JSTOR捐钱的机构的投资下,在过去20年里已经数字化了6300万页内容。
这并不容易,但我乐观地认为,我们可以找到方法,作为一个社区继续投资于重要的事情,即使每个人的获取变得更加方便。