(2018年3月21日,伦敦)一个报告《自然》杂志今天发表的一篇文章揭示了对全球数据共享的强烈支持,但也指出了研究人员在努力共享数据时存在的一些共同问题。然而,该报告也显示了不同国家和学科之间共享数据的研究人员比例的差异。
数据共享中研究人员面临的实际挑战这项研究基于对研究数据主题的最大调查之一,强化了之前关于研究人员在共享数据方面面临挑战的发现。这项调查对7700名处于不同职业阶段、在不同领域工作的研究人员进行了调查,探讨了发表研究文章时对数据共享的行为和态度,包括按学科、地区和资历进行的分析。
报告的主要调查结果包括:
四分之三(76%)的研究人员高度评价了让他们的数据被发现的重要性。
-在向期刊投稿时,近三分之二(63%)的受访者通常将数据文件作为补充信息提交,或将文件存入存储库,或两者兼而有之。
受访者认为数据共享面临的挑战如下:
“以一种像样和有用的方式组织数据”——46%
“不确定版权和许可”——37%
“不知道该使用哪个存储库”——33%
-“没有时间存放数据”——26%
-“数据共享成本”——19%
生物科学分享出版物相关数据的受访者比例最高(75%),其次是地球科学(68%)、医学科学(61%)和物理科学(59%)。医学研究人员面临的问题与其他学科领域最大的不同。医学研究人员最常提到的问题是不确定版权和许可(44%),这是唯一一个组织数据不是最大挑战的主题领域。
即使在已有数据共享规范的主题领域内(以资助者授权和社区存储库可用性的形式),调查也显示缺乏对数据共享的认识。在提供特定生物和医学数据(如DNA和RNA序列)的受访者中,只有54%的人使用这些专用存储库。
在每个地区,“以一种像样和有用的方式组织数据”是不共享数据最常见的原因。然而,各国共享数据的研究人员数量差异超过20%:表示在提交手稿时共享数据的受访者比例从76%(波兰)到55%(德国),再到55%(美国和澳大利亚),以及50%(加拿大)的受访者。
报告建议在两个重点领域加强研究人员之间的数据共享:为研究人员,特别是处于职业生涯早期阶段的研究人员提供更多关于良好数据管理的支持和教育;通过开发和提供现成的解决方案来组织和共享数据,从而更快、更容易地共享数据。
施普林格《自然》开放研究小组的数据和新产品开发副总裁Grace Baynes说:“这项调查和其他调查证实,研究人员相信让他们的数据被发现的重要性。现在的问题是,我们如何从积极的态度转变为改变行为,让数据共享成为常态?”
“资助者越来越多地要求建立良好的数据实践,包括数据管理计划和数据共享,并认识到在基础设施和最佳实践方面进行全球合作的必要性。虽然并非所有研究数据都可以开放获取,但实现未来研究数据广泛可查找、可访亚博电子游戏app问、可互操作和可重用(FAIR)的势头正在积聚。值得赞扬的是,美国和英国的资助者很早就采取行动,通过政策、试点和基础设施鼓励和要求数据共享,但英国和美国的研究人员报告的数据共享比例低于全球平均水平。”
“虽然资助者的授权仍然是一个重要因素,但我们的研究结果表明,政策必须与对研究人员的更大支持和教育相结合,并以更快、更容易的方式优化共享数据。这一挑战需要整个研究界的一致关注,需要资助者、机构、图书馆、出版商和研究人员自己的协作解决方案。”
公告是在这里.