Research4Life计划对低收入和中等收入国家的研究经历产生了重大的积极影响,但前提是用户知道它们是否可用以及如何使用它们。
(2021年6月21日)独立的关键发现Research4Life用户体验评论在2020年期间使用访谈,调查和焦点小组组合进行。inasp在各种国家和机构类型中:这些发现将指导Research4Life的未来工作,以减少工业化国家和低收入国家的研究人员之间的知识差距。
用户审核是一组深入评估的一部分,该评估告知Research4Life战略计划:这些包括内部基础设施审查以及ASA景观分析,彻底评估了研究4Life运作的外部环境。
关键发现
- 关联。访谈,焦点小组讨论和调查答复都证实,研究4Life是意识到它的用户,对其进行了适当的培训,并具有支持它的基础架构。对于这些人来说,研究4Life的不可用将留下很大的差距。
- 效力。访问广泛的可信赖研究信息对于知名和最新的研究和教材至关重要。调查结果表明,使用Research4Life的人中有97%将其评为对他们的职业非常有价值。
- 影响。评估结果表明,Research4Life的真正积极影响:87%的受访者报告说,这些计划提高了其出版物的质量,而78%的受访者同意它提高了其数量。
“通过这项研究,我们听到了许多关于通过Research4Life计划的信息访问影响的积极故事,但我们也遇到了许多对Research4Life认识的人几乎没有或根本没有意识的人。这也令人惊讶,这对我们在当地的研究4Life冠军时看到的使用和经验有什么积极的不同。
“我们的目标是让用户审查帮助我们和更广泛的研究4Life社区解决意识和用户体验的差距,以便更多的研究人员,医学生,政策制定者和其他人可以从这种关键资源中受益。Research4Life执行委员会主席兼Elsevier Foundation主任Ylann Schemm说,我们特别要感谢INASP和所有参与其中的人,以配备这种出色的评估工具和有趣的研究。
研究4Life的建议
这些发现强调了将有助于在研究人员工作流程中成功整合的关键要素,从而使Research4Life可以更好地满足用户的研究访问需求。特别是,建立意识,沟通和社区将是提高知名度的关键因素,尤其是在得到国家级支持的补充时。重新概念化的培训,随着当前的扩展MOOC和网络研讨会,也将有效使用。最后,解决内容的差距和突然变化,以及潜在的技术约束和离线可访问性,将进一步提高用户的价值。
这些发现和建议得到了2020年研讨会的研究4Life利益相关者的横截面的支持。参与者特别强调了对变革理论的必要性,以定义一组共同的目标和路线图的研究4Life以及建立进一步认识的重要性。
用户审查将提交给研究4Life一般合作伙伴会议2021年6月进行正式采用,并将为Research4Life计划开发,内容扩展,用户培训和支持以及技术升级背后的长期战略做出决定。
新闻稿是这里。