(2018年11月8日)Earlier this week, a group of nearly 750 researchers from around the world published an open letter expressing serious concerns with Europe’s controversial Plan S. Announced on September 4, 2018, and scheduled to take effect on January 1, 2020, Plan S would regulate private sector publications that report on publicly funded research, imposing a host of requirements that, among other things, would: (1) undermine intellectual property (IP) protection for these publications, (2) prohibit researchers from publishing in the vast majority of journals, and (3) impose government price caps on open access publication fees. Thirteen of the 43 major national research funding organizations in Europe have signed on to Plan S, and the plan’s proponents are actively soliciting additional support in Europe and abroad.
在信中,研究人员得出结论,“计划S是严重侵犯学术自由”,即“强烈减少(以及发表的可能性)的高质量的合适科学期刊,这也是强烈的限制我们选择的国家,我们可以方便地与持久的交流计划合作或维持。“
美国出版商(AAP)协会分享了这些问题。“这是美国出版业的强烈观点,该行业计划是虐待和不可持续的,”AAP总裁兼首席执行官Maria A. Pallante表示。“计划是侵犯了公布的学术自由,并对所有依赖可信的研究文献的人来说是一个陷入困境。规划贬值并不尊重出版业三倍:它对创新私营部门市场施加了严格的规定;它为美国出版商创造了市场准入障碍;它对个人研究人员来说,它对不合理的限制。“
研究人员的函率四次针对计划的特定投诉:
1.通过禁止在混合期刊上出版,计划S将阻止研究人员出版超过85%的现有期刊,最大的影响“完全是那些与高质量的有价值和严格的同行评审制度合作的期刊”,包括最重要的非营利社会期刊。
2.鉴于欧洲及世界各地的许多国家研究资助者可能不会参与计划,计划风险“将全球科学界分为两个单独的系统”,这导致“联盟国家之间合作的强烈负面影响”and the rest of the world, because joint publications in the highest quality selective journals, based on rigorous peer review and quality control procedures, with the highest standing in the community, won’t be possible anymore…”
3.通过狭隘地需要一个出版的商业模式 - 黄金开放式访问计划,计划可能会提高传播学术研究的成本,并将创造“它导致低质量/亚博电子游戏app创意/新兴的纸张盈余的严重风险......”
4.计划S“忽略了不同研究领域之间存在巨大差异”,而是需要一个对某些领域具有特别负面影响的不适用于的“单尺寸适合 - 所有方法”,例如化学。
总而言之,研究人员认为“计划是对个人科学家的渴望和愿望的不充分照顾,并创造了一系列不可行和不良情况。”
除了他们自己是严重的上述问题之外,AAP认为计划S遭受了几个其他重要缺陷。
政策制定者长期以来一直了解知识产权保护与科学进步之间的基本环节。版权使发布商能够投资高质量的科学期刊和相关信息产品,以及传播内容的创新方式。计划S将通过对科学出版物的“开放”许可要求有效地将版权的激励和保护保护,这意味着任何人可以在未经版权所有者许可的情况下免费访问和重复使用出版物。而不是利用知识产权,鼓励在研究和开发高质量的产品和服务后建立私营部门投资,计划S会破坏知识产权并阻止私营部门投资。
十年来,科学出版社和其他研究利益相关者致力于创造公私伙伴关系,这些私人伙伴关系扩大了免费获得报告公开资助研究的出版物。“这些伙伴关系尊重学术自由,允许研究人员在任何期望中发布他们的需求,”AAP的公共政策副总裁Matthew Barblan说。“此外,这些伙伴关系足够灵活,可以适应各种商业模式,允许出版商采用可持续的方法在特定领域或市场中开放访问。”亚博电子游戏app
计划S-INS-INDEASE,没有正式的影响评估,通知和评论机会,或其他程序性的良好监管实践的程序 - 将抛弃这种可持续的方法。而不是以市场为基础的公私伙伴关系,计划最有利于严格限制研究人员和出版商的刚性要求。此外,计划S-S-例如在商业模式之间采摘获奖者和输家的要素,施加价格上限和破坏知识产权计数器,以促进经济的经济政策,这些政策已经促进了成长,创新和商业化的数十年。
除了破坏学术自由,知识产权和可持续开放式公开通行模式外,计划S也会对美国对高质量科学期刊和尖端配送平台产生负面影响。亚博电子游戏app计划S可以通过阻止欧洲研究人员在订阅模型上运营的美国期刊上出版欧洲研究人员,有效地关闭了欧洲市场的成千上万的期刊。因此,计划S将使美国的投资和工作有风险,并在美国,欧盟和英国同时创造新的市场准入障碍正在探索减少障碍的方法。即使在美国的期刊能够与计划的欧洲研究人员合作,政府施加的价格上限和标准化定价也会削弱他们继续在维持创新,可持续性和质量的同时继续运营的能力。
总之,规划对研究人员,出版商和依赖高质量科学出版物的所有人的风险大幅危害。随着研究人员正确注明,它“走得太远,对所涉及的科学家来说是不公平的,并且通常对科学风险过于危险。”
美国出版商协会有新闻。