ruth a. pagell *
(2018年10月21日)
- 一位杰出的英国大学主席教授被列为杂志的国际顾问,即使他多年才能删除他的名字。
- 即使在“停止和停止”订单之后,新的在线目录也将主要数据库供应商列为赞助商
- 许多期刊列出了他们网站上的影响因素,即使杂志引文报告是“拥有”的影响因素
- 一个黑名单中的80%的期刊是“开放式访问”。亚博电子游戏app
ruth排名37。第1部分更新了关于日记指标的早期文章并引入了新的指标来源。本文讨论了我将参考的是可疑的出版物。它报告了日志列表的各种编译器如何评估纳入。它包含附录1具有白色(可靠),黑色(可疑)和灰色(非判断)出版物的来源和附录2直接来自供应商的反馈。本文征询了我对日记指标的作用和解决该等法制,学术管理者和信息专业人员在消除这种入侵物种方面发挥作用的角色的看法。
如果您与大学隶属或在学术期刊上发布了一篇论文,您可能已收到电子邮件,要求您向期刊提交文件,从来没有听说过,希望快速转变为出版往往常常的费用用稿件。期刊可能有一个真正的ISSN,由此分配国际序列号中心,每年发行2000多百万个ISSN,每年发行70,000名新签发。或者出版商可以弥补ISSN。
山寨行业从出版商和期刊演变为会议,“影响因素”和促进许多这些出版物的目录。其中一些期刊只是糟糕的科学。一些研究人员正在被欺骗,而有些研究人员正在响应出版的文章的压力。
没有一个优质期刊特征的权威列表。研究数据集中包含的出版物的现有列表,例如来自克拉敏分析或elestvier可以被视为“白色列表”。他们有编辑团队,入学标准和日志行为的年度监测(Testa,2018; 2018年内容... 2018)一些类似的特征是同行评审,发布标准,经常出版物和国际内容。Scopus使用定量措施。
一个标题是sup在JCR中,WOS中仍然可能似乎最新。Scopus有几个可用的工具附录1。
许多潜在的作者,尤其是那些没有与世界顶级大学无关的作者,无法访问这些来源的内容,但他们确实可以访问CA的JCR.和Scopus.日志列表。专业关联,订阅服务中可用的数据库创建者,在数据库中有免费列表。例如,美国国家医学图书馆列出了所有期刊pubmed。
谷歌学术不应该用作可靠的来源。关于它是遗迹没有问题的杂志,在Google Scholar上有数千名引文。这是杂志,不会删除其国际顾问的名称,并说它在DoAJ和Cabells,当不是。我没有去寻找这个例子。它在其中一个电子邮件请求中来到我提交文章中。
可疑的出版物
没有一个可疑出版物或出版商的列表。掠夺性出版物的原始名单是Beall的名单,Colorado大学丹佛大学学术通讯图书管理员的工作。Jeffrey Beall的2012年文章自然向学术界介绍了这个话题。列表从2017年从网络中拉出,但仍然存在备份副本。有关白色,黑色和灰色列表的详细列表,请参阅附录1。期刊可以自称审查,但随后承诺几周时间向出版。他们可以要求支付前方或不告诉作者,直到文章被接受。如果他们有一家编辑委员会,编辑可能不知道他们已被包括在内或所有的编辑将来自一些您可能没有听说过的少数机构。同一发布商可能没有编辑的姓名或同一编辑器。更多细节在附录1。
许多组织,包括Doaj(开放访问期刊目录),ISSN和Springer自然推荐此做自己的帮助网站,亚博电子游戏app思考,检查,提交确定是否使用向您不熟悉的日记。
亚博电子游戏app开放访问和可疑的出版物
没有关于可疑期刊的讨论可以避免对期刊出版的开放访问模型的参考。亚博电子游戏appOlijhoek,编辑或Doaj和Tennant(2018)创始人开放科学MOOC担心关注掠夺性出版差别开放访问。亚博电子游戏app我想分开这两个问题,因为开放访问不应意味着期刊是掠夺性的。亚博电子游戏app但是,开放访问通过亚博电子游戏app定义,开辟了传播“学术文学”超出传统数据库的界限的可能性。如果80%的Cabells Black List包括开放式访问出版物,则表示亚博电子游戏app不可能有80%的开放访问期刊。亚博电子游戏app开放访问并不多的原因,这些出版物的原因而不是Facebook是假新闻的原因。互联网是辅导员,为进入和最小的监督提供最小的障碍
2018年10月,Doaj上市了12,198个期刊。与此同时,仍被遵守的Cabells黑名单有超过7,600个开放式通道出版物。亚博电子游戏app许多期刊都没有列表。
2017 - 2018年,11%的煽动物品是开放式访问,占期刊的6%。亚博电子游戏app目前城市城市所有标题的11%是开放式访问。亚博电子游戏app虽然无法保证一些掠夺性期刊将找到它们进入这些数据库的路,但风险很小。随着更多资助者和欧盟在2020到2020的所有开放机型号都按压捕食者可能是前方的一步。亚博电子游戏app
我们不想成为奖学金的审查,但我们确实需要机制来识别和宣传质量产出和欺诈行为。这是我们着名的公制领导者的指标,例如CA,Elsevier,CWTS和SIR,以发挥作用。除了与引文相关的指标和包含标准的期刊列表外,CA和Elsevier还有抑制的期刊标题列表。我们还必须考虑新人尺寸的贡献,他增加了更现代化的方法来试图测量价值,但有更多的纬度,可疑标题。
引文指标和可疑的出版物
期刊引文报告,所有者只有官方期刊影响因子(JIF),使用基于引文行为的自身纳入标准。JIF团队的不同于科学团队。请注意,elestvier(CiteScore),CWTS Leiden(Snip),Scimago(SJR)和尺寸(FCR)使用不同的名称来进行期刊影响分数。根据主题,所引用的文件百分比的指标可能比影响因子更重要。
对于没有订阅的作者,出版商的个人期刊可以列出他们的JIF得分。例子是Wiley Publication和Elsevier期刊,也有他们的婴儿指标。
看附录1对于白色列表,黑名单和灰色列表,例如Ulrichs,依赖于ISSNS和WorldCat,从图书馆目录中取出记录。
看附录2对于来自CA,Elsevier,尺寸,Ulrichs和Cabells的代表的报价。
结论
当我花了更多时间研究这个话题,我意识到这是一个灰色的区域,就是什么是掠夺性,无论是重要的。它被高估了(Olijhoek。和2018年的吊班)或不可忽视的问题(安德森,2018年)?作者年轻,缺乏经验(xia,2014)或经验丰富的研究人员也出现在这些出版物(Perlin,imasato,&Borenstein,2018)?
在我们目前的知识分子或反智力环境中,它对所有玩家(Chandrakumar,'Tjong&Klassen,2018),编辑,作者,管理员和图书馆员 - 维护学术标准的重要性。图书馆员通过他们热烈地拥有开放访问作为一种控制日记成本的方法以及限制版权所有的方式,为解决问题的问题贡献。亚博电子游戏app图书馆员现在可以有助于包含问题。它们可以应用它们用于选择订阅出版物的相同标准,以打开访问模型,并在如何识别可疑出版物上教育用户。亚博电子游戏app对于发布压力下的作者来说,快速转向和肤浅的容易障碍,如果有的话,对同行评审,开放访问吸引力。亚博电子游戏app管理员需要意识到更多文章并不意味着更好的文章。虽然我们的许多排名和目录来源不想成为仲裁员的仲裁者,但它们也有责任设定标准。
“从故意操纵系统的出版商,扭曲科学纪录“(N Quaderi,2018年10月)
期刊指标,具有所有已知的缺陷,仍在识别质量出版物方面发挥着重要作用。
Alecci,S。(2018年7月20日)。新国际调查解决“假科学”及其有毒效应。国际集团的调查记者博客访问了https://www.icij.org/blog/2018/07/new-international-inctionigation-tackles-fake-science-andits-poisonous- effects/
altbach,p.g.&de Wit,H.(2018年9月7日)。出版过多的学术研究。大学世界新闻。(519)访问http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20180905095203579.
安德森,R。(2018年8月7日)。岩石上的否认主义:假装掠夺性出版物并不重要。学术厨房访问了https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/08/07/denialism-rocks-just-got-lot-harder-pretend-predatory-publishing-doesnt-matter/
Beall,J.(2012年9月12日)。掠夺性出版商正在损坏开放访问权限。亚博电子游戏app纳t489访问了https://www.nature.com/news/predatory-publishers-are-corrupting-open-access-1.11385
Beatty,S。(2016年10月24日)。是在scopus索引的标题?在发布之前要检查的提醒。Scopus博客https://blog.scopus.com/posts/is-a-title-indexed-in-copus-a-reminder-to-check-before-you-publish.
Beatty,S:(2017年6月12日)。重新评估:SCOPUS检查和余额:维护Scopus的质量内容。Scopus博客https://blog.scopus.com/topics/re-evaluation.
Chandrakumar,A,'Tjong,GW&Klassen,T.P。(2018年10月)。主流出版商在消除掠夺性出版威胁方面的作用。加拿大糖尿病杂志。42(5)457-458访问https://www.canadianjournofdabetes.com/article/s1499-2671(18),
内容策略和选择(2018)。访问了https://www.elsevier.com/solutions/scopus/how-copus-works/content/content-policy-and-selection.
克罗蒂,大卫(2018年8月14日)。重新审视:六年的掠夺性出版。学术厨房访问了https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/08/14/14/14/14/14/14/14/Revisiting-six-years-predatory-publishing/?informz=1
戴维斯,菲尔(2018年10月8日)。倾倒鳞片:是影响小领域的影响因子抑制吗?学术厨房访问了https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc5487745/
Eriksson,S.和Helgesson,G.(2017)。“虚假学院:科学和生物宠物的掠夺性出版”。医学,医疗保健和哲学20(2)163-170访问https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc5487745/
Frandsen,T.F.(2017)。“掠夺性期刊是否破坏了科学信誉?对CITERS的生学计量分析“。科学资料化学。通过研究访问的113,1513-1528。
Kokol,P.,Završnik,J.,Žlahtič,B.和BlažunVošer,H.(2018年6月)。“掠夺性期刊的伯格计量特征”。小儿科学研究83 1093-1094,文章引文和参考https://www.nature.com/articles/pr201854li.
奥里亚霍克,T.和Tennant,J。(2018年9月25日)。掠夺性出版物的“问题”仍然是一个相对较小的,不应被允许摧毁开放访问。亚博电子游戏appLSE影响博客
Pagell,Ruth A.(2014)。识别煽动,在线搜索者38(6)通过研究可获得16-19
Perlin,M.S.,Imasato,&Borenstein,D。(2018)。是掠夺性出版真正的威胁吗?来自大型数据库研究的证据。科学读书学,116,2555-273;概述世界大学新闻2018年9月21日http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20180918144241202'
Quaderi,N。(218年10月4日)。谈话(见附录2中的更多)。
Shen,C&Bjork,B-C(2015)。“掠夺性”开放式通道:物亚博电子游戏app品卷和市场特征的纵向研究。BMC医学13:230DOI 10.1186 / S12916-015-0469-2或访问https://kopernio.com/viewer?doi=10.1186/s12916-015-0469-2&route=6
Steiginga,S。https://conf.neicon.ru/materials/28-sem0417/170417_0930_steiginga.pdf.
Testa,James(2018年6月26日)。期刊选择过程,克拉敏分析,https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/
夏,j等人。(2014)。谁在掠夺性期刊上发表?信息科学与技术协会刊,66(7)1406) - 1417,DOI 10.1002 / ASI.23265,访问https://scholarworks.iupui.edu/bitstream/handle/1805/9740/xia_2015_who.pdf?sequence=1
露丝排名
Ruth排名和新闻更新的列表是这里。
* Ruth A. Pagell是Emeritus Chielly Librarian as emory大学。在埃里河工作后,她是新加坡管理大学李嘉盛图书馆的创始图书管理员,然后在夏威夷大学图书馆和信息科学计划中兼职教师[教学]。她在图书馆假成的各个方面进行了广泛的撰写和口语,包括促进条款的访问 -https://orcid.org/0000-0003-3238-9674