(2015年10月1日)汉肯经济学院(Hanken School of Economics)的研究人员进行了一项研究,并发表在《开放获取》杂志上,对所谓“掠夺性”学术期刊发表的数量和市场特征有了新的了解亚博电子游戏appBMC医学.这项研究显示,自2010年以来,发表在此类期刊上的文章数量增加了近8倍;然而,报告得出的结论是,“掠夺性期刊”的问题仅限于少数几个国家,众所周知,这些国家的研究人员面临着在国际期刊上发表论文的压力。
在一种最广泛使用的开放获取出版模式中,作者或他们的资助者通常支亚博电子游戏app付一笔文章处理费(APC),让他们的文章可以免费获得,他们保留自己作品的版权。除了文章发布后的可访问性,开放获取与传统订阅发布没有区别;亚博电子游戏app同行评审实践、布局和索引总体上趋于保持不变。
开放获取出版的成功,在过去15亚博电子游戏app年见证了巨大的增长,同时也见证了被称为“掠夺性”期刊的不受欢迎的发展。这些是apc充电期刊,它们在没有适当的同行评审的情况下迅速发表文章。“掠夺性”是这类出版行为最常见的术语,但作者指出:“我们对‘掠夺性’这个词不是特别满意,因为我们认为这个词有高度负面的含义,我们觉得它有点误导人。相反,我们更愿意谈论‘市场营销和同行评审实践存在问题的开放获取期刊’。”亚博电子游戏app
在过去的几年里,有一些针对“掠夺性”出版的调查或新闻报道,但很少有系统的研究。为了解决这个问题,我们进行了一项实证调查,以比尔的清单为起点。比尔的名单是由图书管理员杰弗瑞·比尔(Jeffery Beall)编制的一份包含600多家“掠夺性”出版商和400多家独立期刊的黑名单,他认为这些黑名单是基于一些标准编制的,他认为这些标准揭示了这些期刊的真实性质,比如模糊期刊的经营来源、伪造的编辑委员会、从提交到发行的时间延迟非常低。研究人员利用这个列表作为他们研究的基础,因为它是目前最广为人知的列表。
首席研究员沈森宇说:“到目前为止,媒体对‘掠夺性’出版商的报道主要集中在单个丑闻,或在这类出版商的期刊上通过‘同行评审’的假稿件的实验。我们的研究填补了目前的知识空白,提供了关于“掠夺性”开放获取出版的全面数据。亚博电子游戏app它提供了洞察‘掠夺性’出版商和期刊的一些关键特征,包括市场规模、随时间的发展、文章处理费、出版速度和作者的地区分布。”
由于Beall 's List的规模,研究人员使用了多阶段分层抽样的方法来形成一个样本,该样本将给出不同规模出版商的总体情况。在第一阶段确定了11,873种期刊。经过抽样,这一总数减少到613种期刊,它们代表了整个市场。然后,研究人员分析了文章数量、出版商原籍国、作者原籍国和APC等信息。
研究人员发现,“掠夺性”出版商发表的文章数量大幅增加,从2010年的5.3万篇增至2014年的估计42万篇。研究发现,在2012年之前,出版超过100种期刊的“掠夺性”出版商主导了市场,但自2012年以来,那些出版10-99种期刊的出版商占据了最大的市场份额。
在分析的出版商中,印度占比最高,为27%,其次是北美,占17.5%。无法确定26.8%的出版商的位置。大多数作者来自非洲和亚洲,其中大约35%来自印度,8%来自尼日利亚。作者在这些期刊上发表文章的平均APC为178美元,作者似乎偏爱APC较低的期刊。
研究人员表示,一些作者可能会故意向“掠夺性”期刊投稿,因为他们承受着在国际期刊上发表文章的巨大压力,他们认为,当他们的出版物名单被评估时,人们不会知道这些期刊的性质。
第二名作者Bo-Christer Björk说:“更好地理解‘掠夺性’出版及其真实程度很重要,因为目前这种类型的出版正在总体上污染开放获取出版。亚博电子游戏app一般研究人员主要通过他或她收到的大量垃圾邮件接触这些期刊。然而,我们的研究表明,这个问题主要局限于少数国家,在这些国家,国际出版是学术任命、更多资金或晋升的先决条件。难怪这么多‘掠夺性’期刊的名字都以国际期刊或美国期刊开头,尽管这些期刊的起源往往很模糊。”
阅读完整的公告和链接到文章biomedcentral的网站。